An article from an Israeli site Mishpat Sheker on the trial of Binyamin Satz

I came across this article on a site called MishpatSheker (roughly translated - a court case of lies).
The article claims that the trial for Binyamin Satz was a trial of wrong judgment and outcome.  One point that was brought out that I missed was that fact that Binyamin was found guilty for threatening the children if they told.  This was the very same thing that was done to him by the police interrogators. They threatened him and his family if he would not confess.  In fact, this confession was thrown out of the courts because of the EXTREME methods that were used to coerce the confession. 


The author of this article writes very eloquently and is right on target with her perceptions how she views some of the testimonies and why she thinks that an innocent man was put in jail.    Following is a link to the article.


http://mishpatsheker.com/tag/%D7%A2%D7%A4-458313-%D7%A1%D7%A5-%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%A0-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C/
פורסם ב-13 באוקטובר 2015 מאת אילנה סתיו

השופט אורי שהם מוכן להאמין לכל סיפור, הזוי ככל שיהיה והעיקר להרשיע גברים. לא משנה אפילו מה. לפנינו סיפור הזוי על פדופיל שהסתובב בשכונת נחלאות ופגע מינית בעשרות ילדים. הוא הורשע במחוזי ולקח את אביגדור פלדמן. פלדמן הצליח לייצר לעצמו הילה על מומחה בעבירות מין, עו"ד תותח, אבל כל הפליליסטים יודעים שהוא מזמן איבד את ההילה שלו, לא מתכונן לחקירות, מסתמך על זוטרים במשרד שלו, שהוא משלם להם גרושים, ומגיע לבית המשפט מעורפל ומעופף. כך נראה גם הערעור הזה. זהו ערעור שבו פלדמן היה צריך לזכות. אבל הוא הפסיד כי הוא מזמן כבר איבד את הזוהר שלו, ולא מתכונן למשפט. השופטים איבדו את הסבלנות לחוכמולוגיה שלו, וככה זה נראה. אדם חף מפשע ייכנס עכשיו לכלא.

אחרי שהפרקליטות עשתה חגיגה גדולה בתקשורת, מסתבר שגם התיק הזה הוא פלופ. איפה כל עשרות הילדים שנפגעו אם מביאים לבית משפט אישום על 2 ילדים, וגם לגבי ילד אחד הוא מזוכה, ונשאר רק ילד אחד, וגם הסיפור של הילד הזה נשמע הזוי לגמרי. הסיפורים, אנחנו חייבים להודות נשמעים מצוצים מהאצבע, או מהתחת:

"במהלך השנים 2010-2009, נהג ש' לבקר בבית המערער. במהלך ביקוריו, הורה המערער ל-ש' ולחבריו, ילדים דתיים שהגיעו עימו, להדליק אור בשבת, ובעת שחילק להם עוגיות אמר להם, כי מי שיברך ברכת המזון לא יקבל עוגיה. כן הוא אמר להם כי כל ילד האומר דברי גסויות יש לשבחו. במהלך ביקוריו של ש', הציג בפניו המערער סרטים פורנוגרפיים. בנוסף, הפשיט המערער את ש' מבגדיו, והכה אותו באמצעות מקל, פעמים רבות. לאחר מכן הזהיר המערער את ש', לבל יספר על מעשיו להוריו.  

בסוף שנת 2010 או בסמוך לכך, הגיעו ש' ו-ד' לבית המערער, יחד עם ילדים נוספים. המערער הורה ל-ש', ד' ולחבריהם לעמוד על המיטה ולאחוז באצבעותיו על מנת לבדוק את שיווי משקלם. לאחר מכן, אמר לילדים להתפשט מבגדיהם והתפשט אף הוא. בהמשך, התבקשו ש', ויתר הילדים, להחדיר מקל דק לפי הטבעת של המערער, וללקק את המקל, בצד שהוחדר לפי הטבעת, והילדים פעלו בהתאם לכך. עוד ביקש המערער מהילדים לגלגל ניירות "טישו" ולהצמידם לאיבר מינו. לאחר מכן, נגע המערער באיברי מינם של הילדים. במהלך האירוע המתואר, החדיר המערער מקל לפי הטבעת של ש' 3-2 פעמים, תוך שהוא מכאיב לו, ולאחר מכן ליקק המערער את המקל. בנוסף, החדיר המערער מקל שקצהו חד, לפי הטבעת של ד', תוך שהוא מכאיב לו וגורם לו לבכות. על פי המתואר באישום השני, המערער הורה לשני מבוגרים נוספים שנכחו במקום באותו אירוע, להסריט את ש' וחבריו, בעודם עירומים. אותם אנשים צפו בילדים, בעת שהחדיר המערער מקלות לפי הטבעת שלהם. בתום האירוע, אמר המערער ל-ד' כי אם יגלה את שעשה, ישרוף את ביתו ויהרוג אותו, תוך שהוא מאיים עליו באמצעות רובה צעצוע וגפרורים".

סורי. מצטערים. שום דבר פה לא נשמע אמין. זה נשמע כמו קשקושים של ילדים שמבוגרים אמרו להם מה להגיד.

לגבי החקירה, ראו איך השופט המטורלל מתאר חקירה בישראל:

"בפתח הכרעת הדין, נדונה שאלת קבילותה של אחת מההודאות שמסר המערער בחקירתו (ת/37), ואשר נגעה למעשיו כלפי הקטין י'ק'. הודאה זו, כך טען המערער, נגבתה ממנו באמצעים פסולים, תוך הפחדה והפעלת איומים קשים, מצד החוקרת המשטרתית.

בית משפט קמא ערך משפט זוטא בעניין אותה הודאה, וקבע כי המערער עמד בנטל לעורר ספק, בדבר שימוש באמצעים פסולים בחקירתו. הצטברות אמצעים אלו, כך נקבע, משקפת פגיעה משמעותית באוטונומית הרצון החופשי ובחופש הבחירה של המערער בשלב מסירת הודאתו, במידה המצדיקה את פסילתה, בהתאם לסעיף 12 לפקודת הראיות [נוסח החדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות), ועל פי פרשנותו של הסעיף במסגרת ע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי, פ"ד סא(1) 461 (2006).  עקב פסילת ההודאה, שעסקה במעשיו של המערער בקטין י'ק', קבע בית משפט קמא, כי יש לזכות את המערער מעבירות מעשה הסדום והמעשים המגונים שיוחסו לו בנוגע לקטין זה. בית משפט קמא הוסיף וקבע, כי אף אלמלא פסילת הודאת המערער, לא ניתן היה להרשיעו בעבירות המיוחסות לו, כלפי אותו קטין".

כלומר השופט מתאר סחיטת הודיות ע"י חוקרת משטרתית באלימות ואיומים קשים, עד כדי כך שההודייה נפסלה, והשופט שהם מתייחס לכך בשווין נפש כאילו כלום לא קרה. הוא אפילו לא נוקב בשמה של השוטרת האלימה! השופט שהם פשוט הגיע למצב של התקרנפות מוסרית ברמה כזו שאפילו אם יגידו לו שהשוטרת חיברה את הזין של הנאשם לאלקטרודה חשמלית, גם אז זה לא ידגדג לו את הביצה. מחריד!